Ainda a roubalheira em Braga

Certo é que isto ainda agora começou!!!

E os vendidos aos tripeiros que não cantem vitória porque quando vierem cá nós não os vamos agredir fisicamente. Mas aguardo com ansiedade a agressão desportiva que irão levar no Inferno da Luz....

PS - O Jorge de Sousa, esse sujo, espero que fique em casa durante seis semanas com uma diarreia descomunal...

Braga 2 -0 Benfica

Pois é! Estou de volta depois de uma longa ausência por motivos pessoais.

Infelizmente não escrevo pelas melhores razões. Fomos derrotados em Braga, o que nos retirou a invencibilidade no campeonato nacional.

Não fomos a equipa consistente, dinâmica e poderosa que temos sido ultimamente. Faltou-nos discernimento e convicção em alguns momentos e sectores do campo que nos teriam permitido outro resultado e exibição.

De qualquer forma não jogámos mal. Houve lacunas que, felizmente, não têm sido habituais que. ao surgir, provocaram ou tornaram mais fácil esta derrota.

Sim, porque do outro lado está uma excelente equipa, diga-se! Domingos Paciência tem a sorte de ter uma excelente equipa (metade dela feita por Jesus, diga-se) que, julgo, ainda terá uma palavra a dizer as contas do campeonato (já tem vindo a ter).

Foi, aliás, a capacidade de pressão e de esconder a bola nos primeiros minutos, aliados à sorte (e qualidade) de conseguir golo nos primeiros minutos que permitiu a um Braga personalizado evitar ser derrotado pelo nosso Glorioso.

Mas, mesmo que o Braga tenha sido uma excelente equipa, isso, sem arrogância nenhuma, não bastaria para derrotar o Benfica. Fomos dominadores e tivemos as melhores oportunidades, mesmo não tendo efectuado um bom jogo.

O que houve então de extraordinário? Uma equipa que, sinceramente, nos últimos tempos não tem conseguido dar conta do nosso Benfica mas que neste jogo conseguiu: equipa de arbitragem, neste caso liderada pelo urso do Jorge Sousa.

O golo anulado e o penalty em que o jogador do Braga toca bola com braço são os erros mais graves, mas não os únicos. João Pereira merecia 2º cartão logo no início da segunda prte. Mas não o viu.

Foi este senhor o melhor árbitro da época passada?!?Aquele que nos prejudicou já vezes sem conta?!?Uma palhaçada este campeonato. Após o empate dos Andrades, logicamente que nunca poderíamos ganhar o jogo. Os lacaios do FCorruptos Porto que o vençam que, ais tarde, o acordo entra em acção.

Assim vai o nosso campeonato. Isto só prova que, em 30 jogos, temos que jogar sempre nos limites, sob pena de acontecerem estas situações. É que em anos anteriores, isto acontecia muito mas, uma vez que não jogávamos tão bem, estávamos arrumados mais cedo. Há então que que continuar com esta atitude vencedora que, dessa forma, poucos serão os jogos em que os bois pretos nos conseguiram travar.

PS - Os acontecimentos no túnel fazem passar a imagem (com sucesso) de que o nosso clube é arruaceiro. Existe, na minha opinião, uma necessidade de tentarmos ser mais fortes que os nossos inimigos. Sabendo que estas provocações vão continuar, há que ser mais fortes. É que as bestas de negro não perdoam...como se viu aliás!!!

Observação ou provocação?!?

Simplesmente vergonhoso o que escreveu o observador do árbitro Pedro Proença no” já distante mas ainda tão próximo” jogo do Dragão.

Quando ouvi que Proença teve nota 2,4 pensei: vá lá!Não poderia ser outra…

Mas quando percebi que o lance que deu origem ao penalti (sim, se não fosse o penalti os tripeiros tinham ficado a ver bonés) tinha recebido por parte do observador o beneficio da dúvida, pensei: então porque raio teve ele nota negativa?!?

Talvez porque achem que foi falta sobre o Lucho?!? Aceito que terá sido...

Porque o observador viu, e o árbitro não, que Suazo foi quase agredido por Bruno Alves (tentativa de agressão também é punida com cartão vermelho)?!?

Mas não! Foi sim porque acha que há penalti sobre Lucho, porque não foi tirado fora-de-jogo a Lisandro e porque Sidnei não foi admoestado com um amarelo.

Resumindo, temos a agradecer a Pedro Proença o empate!!!Não fosse ele ter feito vista grossa e tínhamos perdido o jogo…

O senhor José Gonçalves (observador), admite que onde se encontrava não lhe foi permitido“vislumbrar com clareza o desenlace da jogada”. Mas como o árbitro foi peremptório em assinalar o lance, “aliado ao facto de não terem existido protestos”, é-lhe dado o beneficio da dúvida.

Por favor, não nos lixem. Não houve protestos?!?Toda a equipa do Benfica protestou…

E, no caso do penalti sobre Lucho, aparentemente já se encontrava melhor posicionado na bancada para poder ajuizar…

Nem vale a pena dizer mais nada…

PS – Olegário foi o escolhido pela Liga para apitar o derby de Sábado. Alguém que é incompetente, por vezes safado até, para com o nosso clube, vamos ter que correr três vezes mais que o Sporting…
Sabendo então que o Bentinho já começou com as suas conversas de pressão à arbitragem, teremos pois uma noite de Sábado dura, muita dura…

Pedro Proença Benfiquista?!?

Disse Pedro Proença à Sport TV, antes do jogo, citando o site do jornal A Bola que se “sente um privilegiado por poder estar aqui hoje, dá-me um grande contentamento e satisfação. Espero que todos nós, árbitros, jogadores e treinadores saibamos respeitar o público”.

"Acredito na boa intenção dos árbitros e sei que se enganam como qualquer outro ser humano", considerou Pablo Aimar na conferência de antevisão do encontro com o F.C. Porto, no Dragão.

Ora, após este jogo, e tendo em conta o lance e o posicionamento do árbitro no terreno, Aimar pensará da mesma forma? Talvez não. Eu, por mim já acho que não.

Disse aqui, na antevisão ao jogo, que, apesar de tudo o que já tínhamos passado com o Sr. Pedro Proença, ainda acreditava na sua boa fé e integridade...Acho que me enganei!!! Ele, situado a dois metros do lance marca penalti quando não existe nenhum toque para tal...a dois metros!!!

Sinceramente já não acredito no Pai Natal!!!

Finalizo este post com uma transcrição do artigo de RAP no Jornal "A Bola". É um texto de antevisão ao clássico que se jogou ontem.

“É importante não esquecer que hoje o Porto tem um trunfo muito forte: o árbitro da partida vai ser Pedro Proença. E Pedro Proença é mais um daqueles árbitros que anuncia em público que é adepto do Benfica e depois passa a carreira a demonstrar a sua isenção prejudicando sistematicamente o clube. Para que Pedro Proença assinale um penalty a favor do Benfica é preciso que haja um homicídio na área adversária - e mesmo assim não há certezas. Para que assinale um contra o Benfica, basta que o vento agite a camisola de um adversário - ou nem isso.”

E não é que foi mesmo?!?Quem diria...Além de humorista é bruxo...

-------------------------------------------------------------------------------------

E agora?!?

A forma como o Porto vence em Braga é vergonhosa!!! Um golo em fora – de jogo e dois penaltis por marcar para o Braga na segunda parte.

Não deve haver clima de suspeição no futebol mas que se há de fazer quando se vê situações destas?!?Achar que é casual?!?

Que o Benfica foi beneficiado num jogo e logo aí criou-se a ideia (com a comunicação social a adorar e a agitar ainda mais as hostes) que éramos super beneficiado ao longo de toda a época? E nos outros jogos?!?Viu-se sexta em Belém e ontem em Braga para que lado sopra o vento...

No entanto não vi Jorge Jesus e falar que nunca viu nada igual em 20 anos de carreira, nem António Salvador mencionar Inocêncio Calabote... O primeiro nem abordou o tema e o segundo lá foi dizendo que foram roubados,mas sem levantar a suspeição que foi levantada aquando do jogo na Luz. É que o Braga sabe que a continuar assim mantém os jogadores emprestados e terá um lugar na UEFA. Quem lho garante?Todos nós sabemos claro…eu é que não sou…

PS - Ah, ontem não vi nenhum presidente ou “lá o quê” do grupo Stromp (quem são e o que fazem estas alminhas?!? ), nem um ex-bastonário da Ordem dos Advogados dizer que mais “colinho” era impossível…É por isso que serão sempre pequeninos…

Benfica 0 - 0 Nacional

Não vi o jogo. Ainda bem.

Vi o resumo e não gostei nada do que vi.

Não jogámos grande coisa durante quase toda a partida e, julgo, tivemos até alguma sorte em certos momentos do jogo.

No entanto, mais uma vez fomos prejudicados. E quando nem em nossa casa os árbitros têm a vergonha de fazer das suas, é porque isto está muito mal.

Mas, digo eu, que sou ingénuo, pior nem é o errar! Pior é o facto de Pedro Henriques sair em sua própria defesa algumas horas após o jogo, referindo que o jogador do Benfica desvia a trajectória da bola com o braço, levando- o a assinalar a falta...ou seja!Os outros não vêm, os outros são idiotas, os outros são cepos, etc. etc...

Toda a gente sabe que os estatutos da bola dizem que é falta quando um jogador joga a bola deliberadamente com mão e braço. Deliberadamente, penso eu, quer dizer com intenção Sr. Pedro Henriques...Nunca poderá ser quando um jogador cai ao chão (ainda por cima ostensivamente empurrado por um adversário -penalti!!!) e, nesse movimento, tocar a bola com a mão...

Enfim, estou cansado deste frete de ter que escrever sempre sobre o mesmo...mas as coisas não mudam...

FC Porto empata em casa quando existe, pelo menos, um penalti sobre um jogador do Marítimo que não é assinalado. Para não falar na mão do Bruno Alves que, uma vez que mudou sentido da bola, teria que ser castigada (segundo a lei de Pedro Henriques).

É o nosso triste campeonato...

Leixões 0 - 0 Benfica (5-4 apos g.p)

Nunca nos faltou atitude, nunca deixámos de dominar o jogo contra esta equipa que, quem diria, tem feito grande mossa esta época...

Mas perdemos...e por não poder apontar nada à nossa equipa do ponto de vista do querer, atitude e mentalidade, esta derrota ainda me deixa mais decepcionado...

Confesso que, ainda hoje, continuo a dizer, do ponto de vista moral, se houvesse um vencedor seriamos nós...Mas o jogo do Leixões foi este: jogar até ao limite do tempo impedindo o Benfica de ganhar...e conseguiu...teve sorte, como nós também já tivemos noutras ocasiões...

E, mais uma vez, fomos claramente prejudicados. Porque o Leixões beneficiou (sem culpa diga-se) de um critério largo do árbitro que não expulsou um jogador que passou o jogo todo "a dar porrada" ao Reyes e o Benfica, por seu lado, acabou com uma série de cartões, alguns deles bem rídiculos! Tudo devido a um grande jogador mas que já começa a mergulhar demais (Wesley)...

No entanto, o pior foram os últimos minutos...fica para mim na memória um penalti ("mais um porra") por assinalar na área do Leixões...Como não foi assinalado?!?Aliás porquê?!Bem, quando me lembrei que era o "árbitro internacional" Benquerença logo percebi...não há nada a fazer...

E não me venham com a conversa do "se tivessem (os) marcado antes não era preciso falar nesse lance" porque nós até fomos superiores, sem grandes lances para golo, é certo, mas claramente superiores.

Certo é que uma equipa jogando mal ou bem, quando os lances para falta devam ser sancionados tem direito a eles. E, por isso, cada vez mais me revolta!

Porque a equipa está fora de duas competições(embora esteja à frente no campeonato) e isso não e nada bom,tendo em conta que numa delas fomos empurrados para fora pelo árbitro...

Pior...no campeonato tem-se visto que, jogando mal ou bem, temos lutado contra tantos interesses instalados...só não vê quem não quer...

Custa-me, neste momento, que o Benfica continue com uma atitude passiva contra estas situações...Se calhar falo a quente e manter descrição neste tipo de situações será o melhor mas,de momento, apetecia-me que fosse feita, sei lá, uma conferência de imprensa para marcar posição...

De qualquer forma, parabéns ao Leixões e que, por mim, vençam a Taça. Merecem-no e, de preferência contra o Futebol Corruptos do Porto...

PS - Por tudo isto, se tudo correr bem, terei ainda mais prazer em festejar o campeonato no final do ano...

Há coisas que não mudam...

Num espaço que pretendo ser, apenas e só, um espaço de opinião e debate sobre factos, acontecimentos relacionados com o Sport Lisboa e Benfica, não posso, dada a gravidade do que se passou ontem em Alvalade, deixar de "furar" ligeiramente o protocolo.

O Sporting CP - FC Porto de ontem foi daqueles jogos emotivos até ao final. Foi, dignamente um jogo de taça. Bem disputado onde o Sporting teve algum ascendente exibicional mas que, na lotaria dos penalties, acabo por perder com um Porto que, sinceramente, penso que está de novo em crescendo.

No entanto, não me interessa aqui a análise ao jogo. Apenas interessa frisar que a figura central foi...o árbitro !!! Lances claros para penaltie nas duas áreas, cartões mal mostrados e alguns que ficaram por mostrar, pouca clarividência e coragem para tomar conta do jogo, foram alguns dos erros mais marcantes da equipa de arbitragem.

No entanto, quando o árbitro dá pelo nome de Bruno Paixão, que poderíamos esperar?!? Confesso, sinceramente, que sorri (ironicamente, claro), quando soube que o árbitro escolhido tinha sido Bruno Paixão... Quais os critérios para tão "estúpida" (perdoem a frontalidade) escolha?!? Que passou pela cabeça da Comissão de Arbitragem da FPF para escolher este árbitro que, em tantos anos de carreira na 1ª Divisão da arbitragem, só tem feito é jogos miseráveis, polémicos?!?

Na minha opinião, Bruno Paixão é incompetente e isso acaba por favorecer o sistema. Ele, não é mais do que um bode expiatório...

Quando toca a falar de arbitragens, é lugar comum insinuar que o trabalho de árbitro A ou B foi mais do que incompetente...existe mão malandra! Os erros sucedem-se, independentemente do árbitro, e volta a conversa da do sistema viciado. Ao olhar para o trabalho deste senhor, é fácil escamotear a verdade com a desculpa de que é preciso mudar a organização dos árbitros, profissionalizá-los, etc, tudo de modo a evitar os erros...

E, desta forma, enquanto perdemos tempo a falar deste senhor ou outro árbitro da mesma estirpe, "Carlos Xistras e companhia Lda", vão trabalhando arduamente em prol do nosso futebol, com exibições escandalosamente viciadas e habilidosas...E é tudo por pura incompetência dos árbitros, escreve-se no dia a seguir...

É, depois deste longo intróito, que chego à mais grave das declarações que eu já ouvi nos últimos tempos no futebol português. Após o jogo de ontem, treinadores, dirigentes, jogadores e comunicação social foram unânimes: o árbitro estragou um jogo que até foi bem emotivo…

Eu até concordo quando Paulo Bento crítica a arbitragem e que existe mais do que incompetência no meio…Eu até concordo quando ele indica que os erros são, na maioria das vezes, graves de mais e que passam impunes (os brandos costumes em Portugal)… “a arbitragem mete nojo” (até concordo embora com moderação na linguagem)!!!

Agora, não aceito, como adepto do futebol, é que alguém, com as responsabilidades de Paulo Bento, coloque as coisas no patamar que colocou. Quem é ele?!?Quem é o Sporting?!?Não há direito e não há pachorra…

“Sporting tem sido simpático?!?” Não deve estar a ver bem as constantes vezes que aborda (só ele…fora o resto da equipa leonina) o dossier arbitragem…

“Se tivermos de lhes criar um mau ambiente não tem problema nenhum porque é o que merecem” . Até entendo o contexto a que ele se referiu. Mas existe, em Alvalade (como em qualquer estádio), algum bom ambiente para um árbitro?!?É perceptível, mesmo pela TV, a cada apitadela contra ou alguma a favor que não se ouve o coro de assobios verdes como se de um penaltie se tratasse (mesmo que a falta seja a meio-campo)…

Se esse bom ambiente não existe, e se em Alvalade, o próprio treinador de equipa incentiva à criação de um “novo mau ambiente”, não sei o que será dos jogos, tendo em conta que existe muito boa gente (independentemente do clube) que nem a um estádio deveria ir pelo seu comportamento incorrecto, agressivo e grosseiro…

É constante este discurso do “Zé Chora”, quixas de que todos lhes devem e que são alvos de uma cabala. Começa pois, “a enjoar” a maneira de estar desse clube no futebol.

Criticam o sistema, nunca referem nem denunciam o “apito dourado”; Criticam a arbitragem, não apresentam propostas de melhoria; Pior, quando foi para aprovar o agravamento das penas para corrupção, nomeadamente em relação à forma tentada de corrupção, a CD da Liga propôs a descida de divisão mas, por proposta do Sporting, as penas ficam limitadas à perda de nove pontos: três a seis de punição, mais três por derrota. O regulamento que estava em vigor previa apenas a perda de até seis pontos…

Em suma, quando finalmente existe a oportunidade de emendar um grave erro na justiça desportiva portuguesa, o Sporting demonstra a sua maneira de estar no panorama desportivo.
Qual a moral, qual a razão porque apregoam tanto a arbitragem tendenciosa e incompetente e, depois, nada fazem pela mudança?!?

Não há resposta…ou melhor, haver há! Eles é que não a admitem….


PS – Não abordei as declarações dos intervenientes “azuis” porque não vale a pena. Eles são o sistema que, no entanto, tem necessidade, de quando em vez, de lançar umas farpas para o ar. Pinto da Costa suspenso, deixa a "Lacaio Ferreira" o trabalho de insinuar, numa fase em que as coisas estão mais tremidas, que o processo Apito Dourado condiciona as arbitragens…
Como que a atirar “areia para os olhos”…
Feliz ou infelizmente, só não vê quem não quer…

Emoção, orgulho, revolta...

Se antes do jogo tinha confiança numa prestação e num resultado positivo, e se durante o jogo me fui revoltando com tudo o que se passava, no final senti um orgulho enorme. Não só pela vitória ou exibição, mas sim pela vontade, querer e força interior que a equipa conseguiu transmitir

Em relação ao último jogo, duas mudanças: regresso do Katsouranis ao meio campo, por troca com o Carlos Martins; e entrada do Aimar na equipa, ocupando o lugar do Nuno Gomes, no apoio a Suazo na frente.

O objectivo, julgo, seria aproveitar a disponibilidade fisíca de Yebda e Katso, juntando-se a Amorim a fechar o flanco direito, tendo depois Reyes como o “diabo à solta”, Aimar como o homem que pautaria a velocidade e Suazo na frente para o que desse e visesse.

A equipa entrou agressiva a tentar efectuar a pressão junto do portador da bola, aproveitando a tal disponibilidade de Yebda e Katso. Logo aos 3 minutos, Pablo Aimar é inequivocamente tocado dentro da grande área, sofrendo falta para grande penalidade que Carlos Xistra não assinalou. Um erro que, infelizmente, começa a ser hábito nos jogos do Benfica e que assinalou o início do festival do "amigo de Pinto da Costa" (na volta até é mesmo...).

No entanto, logo aos 14’, após uma recuperação de bola, Aimar faz aquilo que só está ao alcance dos craques, soltando Suazo na frente que, devido à sua pujança e velocidade, fez o resto: “cavalgou” meio –campo com a bola e ultrapassou dois adversários, batendo seco à entrada da área sem hipóteses para Nilson.

Quatro minutos depois, Pablo Aimar (estava endiabrado!!) sofreu falta já no meio campo vimarenense que Reyes bateu, para a cabeça de Sidnei fazer o resto: 2 -0 aos 18’. Entretanto, altamente motivado, o Benfica explorava a pressão e a velocidade do jogo dos seus homens da frente. Suazo foi impedido de seguir para a área isoladamente por um fora de jogo absurdo…via-se para que lado a maré começava a remar…apesar de acharmos que iriamos obter um resultado tranquilo e moralizador.

Puro engano. A equipa, há que o referir, continua a ter dificuldades em ter a bola nos pés e a dominar as incidências da partida. Foi o que se viu. Cada vez iamos ficando mais lentos e, muito importante, deixámo-nos influenciar pelas bancadas e pelo jogo quezilento dos vitorianos, ao ponto de Reyes ser expulso quase a terminar a primeira parte(desta vez bem…porque será!?!). Antes, Douglas reduzira para os minhotos (41’) num lance que reflecte bem as lacunas de Maxi Pereira a lateral, apesar da sua disponibilidade.

A inferioridade numérica teve influência óbvia no jogo. Por isso, pouco se pode falar sobre a vertente atacante durante a segunda parte, porque ela praticamente não existiu. No entanto, também pouco Vitória se viu. Um ou dois lances de perigo para a baliza de Quim que, por sinal, pouco trabalho teve durante a segunda parte.

Mas pode-se falar na forma como a equipa defendeu, que foi quase exemplar. Aliás, o pouco jogo vimarenense deve-se, acima de tudo, à forma solidária, guerreira e agressiva (no bom sentido) como a equipa jogou.

Não vale a pena entrar em pormenores porque houve pocuo jogo, retirando uma oportunidade de golo por Desmarets, Nuno Assis e outra por Yebda mesmo a terminar a partida. Defendemos com unhas e dentes a magra vantagem, num bloco consistente, em duas linhas, impedindo a possibilidade de finalização do Vitória.

A assinalar, ao longo da segunda parte apenas o facto de termos jogado com menos quatro elementos em campo. Os “senhores de preto”, acima de tudo Carlos Xistra, tudo fizeram, e à descarada, para nós não vencermos. A patada em Suazo foi só o demonstrar dos dois pesos e duas medidas ao longo de toda a partida.

Destaque para toda a equipa por aquillo que fez ao longo do jogo, principalmente após a expulsão de Reyes. No entanto, será justo invocar Aimar que, enquanto teve pernas, foi o cérebro da equipa; Suazo porque marcou e foi de uma força brutal ao longo do jogo; Sidnei porque mais uma vez foi decisivo a finalizar e sóbrio a defender; e, por fim, Luisão que mostrou ser um digno capitão na ausência de Nuno Gomes.

Enfim, foi um jogo de emoções, onde venceu a melhor equipa, para gaúdio da maioria e azia de alguns senhores que insistem em seguir por uma rota de anti-desportivismo que só não vê quem não quer…

E, no fundo, só posso agradecer ao "Xistrema" por nos ter tornado ainda mais fortes como equipa…

Fotos retiradas do site oficial do Sport Lisboa e Benfica http://www.slbenfica.pt/

No rescaldo da jornada II

Este post apenas serve para referir que o futebol português encaminha-se de novo para a podridão do costume!

O FCPorto perdeu no sábado frente ao Leixões mas a vergonha que se verificou ao longo dos noventa minutos é inadmissível. Só não vê quem não quer...

Um penaltie que me custa a entender que seja assinalado, um golo tão legal mas tão legal invalidado (repare-se na posição e acção do auxiliar), inúmeras faltas inexistentes marcadas junto à área do Leixões para o "especialista" Bruno Alves bater (sim, foi o que valeu)...Enfim!!!Uma arbitragem que nem foi habilidosa...foi escandalosamente e escancaradamente virada para o roubo de Igreja.

Para cúmulo, no Domingo, em pleno estádio da Luz, como foi possível ao árbitro não ver aquele penalti?!? Eu quero acreditar na incompetência mas o seu grau de parentesco com o Sr. Paulo Costa (irmão) diz tudo...

Contra o Sporting e Leixões também ficou uma grande penalidade por assinalar a nosso favor. Ou seja, desde há três jogos, na Liga, que nos tentam impedir de vencer...Felizmente não têm conseguido!!!E só espero que continuemos a lutar e a mostrar (embora jogando um pouco melhor)que não nos irão abater com estes jogos de bastidor que já cheiram a podre...

Vejam o vídeo com os lances da podridão do Dragão:

http://www.youtube.com/watch?v=hhMj4hgp8Tk

Verifiquem como é possível não assinalar este penaltie:

http://www.youtube.com/watch?v=i4nirZOmaP0